魔術心得：什麼是好的紙牌魔術？

　　序曲。從紙牌開始，從魔術結束

　　在魔術師表演Derren Brown的一些書裡，我找到這樣的一段文字。大概的意思是“我在大學的時候是個紙牌魔術師，一直在一個大廳裡給觀眾表演流程。”那個大廳大概是一個會客廳，有很多小桌子這樣，然後Brown就會在一張桌子表演。

　　而我們都知道他後來看到一個mentalist的表演從而走上了心靈魔術的道路，最後成為了世界上首屈一指的心靈魔術大師。Derren Brown有出過Devil’s Picture的碟，3個Volume， 全是紙牌魔術，但是其中有很多心靈的成分，包括教授了smoke這個碉堡的流程。(如果你看過smoke的話就會發現，這是現代心靈魔術登峰造極的一個流程。效果是……)

　　問題來了，為什麼他沒有繼續走紙牌魔術的路?

　　並不是沒有走其實。在他早期的作品當中，他用了很多紙牌的流程，只是心靈化了而已。同時他的魔術生涯是從紙牌開始的。他曾經說過，差不多這樣的話：“漸漸我發現我想要的東西紙牌已經不能給我了”然後他就跳開了。這很碉堡其實。很多人沒辦法這樣跳開。

　　我相信，他從紙牌魔術當中發現了“魔術感”，但是為了追求更大的“魔術感”，他選擇了另一條路。靠……好悲壯……

　　第一樂章。Elmsley count，控制觀眾與展示

　　在我不懂魔術的時候，我的意思是我不懂魔術手法的時候，我不大喜歡紙牌魔術。我喜歡賭術，什麼假洗發底牌什麼的因為比較刺激好看，而且也跟我無關。但是魔術的話我作為觀眾是有直接參與的，當別人洗牌的時候我就特別鄙視，“靠！你丫假洗了不起啊！鄙視我智商啊！”這樣……

　　這個還不算，如果有數牌的話，我現在知道是elmsley啦……但是當時的話一定會說“你丫這麼假玩什麼啊”。我相信很多觀眾會這樣，很多魔術師也碰到過這樣的情況。這是奧客嗎?不是。或者說不一定是。Bill Malone說過“作為一個魔術師，你需要分清給你表演加分的奧客，和給你表演減分的奧客。”而加分減分這一點基本取決於魔術師——除非你碰到二貨或者喝醉的人，這時你就要揍他……anyway，我當時也不知道奧客，在電視上看到這樣的表演我會鄙視。因為“數牌很假，與其數牌干嘛不一張張給我看?”

　　問題在於，在我當一個魔術師之後，我很少考慮這樣的問題。我還會罵人家“你丫我就數怎麼著”……當然沒有。。。不過會有這樣的疑惑，會有怒氣“你為什麼要看！”

　　顯而易見的原因有兩點。第一，我是魔術師。所以我是勞動者。所以我自己尊重自己的勞動。當我看完教程，練習完，表演的時候，觀眾指手畫腳就會讓我很不爽，因為感覺上對我不尊重。第二，我是差勁的魔術師。我的交代不夠清楚。

　　我相信大多數不懂魔術的觀眾都知道你手上“1、2、3、4”的時候是數牌是手法，有些人不說是因為他們有教養。但是作為一個魔術師，應該做到一點，不要給觀眾質疑你的機會。

　　當然平時的表演娛樂為主怎樣都無所謂。但是到了社交場合，甚至比賽或者商演的時候，永遠不要讓觀眾質疑你的表演。一方面你要熟悉你的流程；另一方面你要掌控你的觀眾。Bill Malone在他的碟裡講過一個奧客的故事：

　　“當時我在做一個流程，我需要palm一張牌。然後有個奧客他丫就盯著我的手看。我palm完了以後就把手‘自然’垂下來了，我可以感受到他的視線盯著我的那個藏牌的手。當時他嘀咕了一句話。我聽到是‘他手裡有張牌’。我本應該忽略它，但是我當時在那個很high的情緒裡我就問‘先生你說什麼?’他大吼‘你丫手裡藏牌啊我擦！’……然後我靈機一動，就使勁抖我的手讓牌掉下來然後說‘我擦怎麼肥事跑到這裡來了?’然後大家都笑了。這時我撿起了牌繼續 palm了繼續流程。”

　　你可以看到這完全是對觀眾的掌控能力。這不是一個正面的事例，因為Malone沒有做他本應該做的事情——忽略那個奧客。不過他的掌控能力真是一級棒。

　　所以elmsley也是一樣。我建議去看一下Helder Guimaraes的表演，他是那種水到渠成功力深厚的紙牌魔術師，手法柔和。他的elmsley本身做得比較好，而且在適當的時機有適當的交待。我可以說，Guimaraes讓我重新認識了這個手法也讓我重新想要掌握這個手法。相比之下，不是我說……Malone的數牌手法就有點弱。

　　Elmsley不應該是一個展示，而是一個確認或者很off beat的東西。如果是ascanio spread的話你可以展示。同理pass和double undercut。你要是說“看好”然後來個pass你丫就是找抽……